1. Операторы представляют возможность просмотра всех затрат конкретного мобильного номера. Достаточно договориться ребенком, что вы будете просматривать эти данные, или включить эту услугу без его ведома, но для этого вам будет необходим телефон ребенка.
3. В call-центре контент-провайдера Вы можете выяснить, какой контент был заказан с номера вашего ребенка, при этом не стоит информировать, что это не ваш собственный номер. Контент провайдер может отказаться предоставить такую информацию.
Очень благородный поход, который будет способствовать развитию доверительных отношений между ребенком и родителями…
Фото с сайта newsprom.ru
Melancholygay's Blog 
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
здесь я с тобой не соглашусь
очень большое количество проблем от того что родители не доследили, не досмотрели, не дошпионили
а потом было поздно
тем более если речь идет о детях до 16
какая к черту прайваси. на горшок и в люльку!
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:21 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
Шпионаж за детьми, за близкими, не приносит ничего доброго. Только открытые, доверительные отношения позволят сформировать нормальную личность.
P.S. По сути, комиссия предлагает родителям лгать при звонке в call-центре, выдавая себя за владельца номера. Это морально?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:42 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
доверительность это все замечательно но на практике не очень осуществимо
дети не очень умны
им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью. и все
или там «сбегу из дома — вот тогда вы меня полюбите и плакать будете»
и ситуаций таких куча.
better be safe than sorry
even if that brings your disapporival
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 8:51 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
Расскажи о собственном опыте семейного шпионажа. Я подозреваю, что своих детей у тебя нет. Расскажи, твои родители шпионили за тобой? Каким образом, как часто, в каких сферах, какие механизмы использовали? Родители тебе не доверяли? Почему? После их шпионских действий, ты начинал больше уважать родителей и доверять им? Как это влияло на ваши взаимоотношения? Опиши случаи, когда их шпионаж сыграл позитивную роль…?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:56 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
«им дядя скажет — маме не говори, это будет наш секрет. а скажешь — маму убью»
И как шпионаж поможет в такой ситуации?! Как раз понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его, позволит ему не побояться обратиться к ним за помощью со своими страхами и проблемами.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 8:59 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
в моем детстве не было интернета и мобильных телефонов
шпионажа тоже не было
а зачем?
тебя бы переубедил один позитивный пример?
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:00 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
прочтение смс может и помочь. или куча звонков с неизвестного номера.
а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?
я же не говорю о тотальной слежке везде и всегда
я о том что иногда может понадобиться
и я не столь категоричен в своий утверждениях.
но точно не согласен с тем что такие родители моральные уроды и только вредят. и что такое поведение никогда не может быть оправдано
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:04 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
И во времена отсутствия интернета и мобильной связи в некоторых семьях практиковался шпионаж. И я знаю такие семьи и ничего положительного в таком воспитании так и не рассмотрел.
Семейный шпионаж это мерзкое явление и без разницы, используются ли современными технологии или примитивное распаривание конверта с чужим письмом.
При чем здесь переубеждение? Мне был бы интересен твой личный опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:08 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
«а вот как «понимание ребенка, что родители всегда поймут его, готовы всегда защитить его» может помочь если угроза как раз жизни матери?»
В жизни ребенка есть только родители, которым он всецело доверяет. Оказавшись перед страшными и необъяснимыми вещами, ребенок побежит за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. Но если доверие между ребенком и родителями разрушено шпионажем, скандалами, допросами, примитивными лекциями, то вряд ли ребенок обратиться к ним за помощью, — он будет бояться нарваться на очередной скандал или непонимание.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 9:14 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. «
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. «
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. «
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
если ребенок боится за жизнь этой матери то может и не побежит «за помощью к родителям, невзирая на слова посторонних людей. »
в любом случае — все эти рассуждения это пустые теории. может побежит а может и не побежит
By: oroszlan on 20 октября, 2009
at 9:34 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
Подскажи плиз, что такое бузувірство, блюзнірство и тютюнопаління?
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:06 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
бузувірство-изуверство
блюзнірство — наверное, цинизм больше всего подойдет.
тютюнопаління — табакокурение
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:10 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
Спасибо!
By: hummys on 20 октября, 2009
at 10:11 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
P.S. блазень — шут
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:13 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
+1.. ко всему, что ниже
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:20 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
Очень неясный комментарий, — ниже блюзнірство 😉
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:22 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
ну))) в смысле я с oroszlan согласен. 🙂
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:23 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за тобой шпионили, не доверяли? Опиши свой опыт.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 10:24 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
Родители за мной не шпионили, потому что времени тупо не было. Мать, единственный источник дохода в семье, большую часть моего «разумного» детства уезжала в 10 часов утра и приезжала к 11 вечера где-то. Да и следить за мной просто не было смысла, я был и остаюсь до предела спокойным ребенком, ничего «дурного» я просто не делал. Не знаю почему, не тянуло.
в любом случае, ничего ужасающего в том, что у тебя в посте, я не вижу. Это уж явно не «тотальный контроль». Это вполне себе взрослый подход. Родители платят за услуги сотовой связи — они имеют полное право знать, куда именно уходят деньги, тем более, что современные рекламисты прежде всего имеют в мозг как раз «неокрепшие умы».
Меня немного ужасает, когда я вижу, как передо мной в автомат оплаты кладет рублей 300 на счет вконтакта какой-то шкед, по виду которого очевидно, что его семья не страдает наличием лишних средств. И, по-моему очевидно, что родители должны знать, куда уходят их заработанные тяжелым путем деньги. Потому что именно на родителях сейчас (да, впрочем, и всегда) лежит обязанность вовремя и доходчиво объяснить чаду ценность денег.
Да, я согласен, что в идеале должно быть полное доверие между детьми и родителями, чтобы не было необходимости в хоть каком-либо контроле, но, увы, в наших братских державах при нынешних условиях это утопия похлеще мира во всем мире.
Не стоит еще забывать всем известное «доверяй, но проверяй». Информированность не исключает доверие и взаимоуважение. А информация у родителей должна быть.
В России то вообще не может быть счета ребенка. Вроде как до достижения 18 или 16 лет оформить номер нельзя.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 10:56 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
согласен
ай финк, чрезмерный контроль делает из детей беспомощных, боящихся, ничего не умеющих уродцев
ни к чему всё это
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 11:07 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
Интересно, почему люди, за которыми родители не шпионили, выступают в поддержку семейного шпионажа?
Я не против того, что родители вправе, а порой и обязаны контролировать своих детей. Детский компьютер можно установить не в спальне ребенка, а в общем помещении. Можно установить правило, чтобы дети пользовались компьютером исключительно в то время, когда дома есть взрослые, которые находятся в этом же помещении и видят, все, чем там занимается ребенок…
Другими словами, правил и вариаций может быть множество, но все они должны строиться на взаимном уважении и доверии. Что вырастит с ребенка, мать которого выработала привычку постоянно следить за ним, а он выработал привычку как можно лучше маскироваться и лгать?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:22 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
что неуважительного в просмотре счетов за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:24 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Я не против контроля счетов за телефон родителями. Я против методов, которыми «моральная комиссия» предлагает это делать, — тайно, воровато, обманными путями.
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:30 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Хорошо, что ужасного в том, что ребенок не будет знать, что родители просматривают счета за телефон?
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 11:34 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
Тайно просматривая счета, родители однажды зададут ребенку вопросы, в результате которых он узнает, что родители втихаря за ним следили. Узнав об этом, любой ребенок проникнется еще большей любовью и доверием к родителям и к взрослым, и в будущем будет все делать открыто и честно 😉
Ты никогда не был подростком? Ты никогда не слушал историй о непонимании, которое вырастает между детьми и родителями практически из пустяков?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 11:40 дп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
ты говоришь о том, что «те, за которыми не следили, не могут говорить в защиту «шпионажа»» и при этом строишь какие-то ни на чем не основанные догадки.
Вот мне бы было пофигу, если бы мать просматривала мои телефонные счета, или что-то там еще. Совершенно пофигу. Тем более, если эти счета оплачивает она. Мне было бы пофигу и в 13 лет, мне пофигу и сейчас и будет пофигу даже в 40.
By: jellical_de on 20 октября, 2009
at 12:53 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Слушай, а чего ты от моралистов ждёшь?
Сорри за лексику, но если человек трындит о «морали», то он — мудак. Без вариантов. Вот в комиссии и собрались… любители потрындеть о морали.
By: alex_celly on 20 октября, 2009
at 4:37 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Ну это всё же не чтение смс и не прослушка разговоров. Речь только о том, сколько денег подросток тратит на мобильник (а других источников дохода, кроме как от родителей, у детей быть не может, по крайней мере пока он не начинает подрабатывать) и о том, какой контент он заказывает (платные смс-сервисы вообще зло). Хотя скрывать от ребёнка факт контроля за счетами, конечно, нечестно — но в самом факте контроля зла не вижу.
Детский компьютер в общей комнате, в который все пялятся считаю гораздо большим злом.
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:19 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
Или сообразительных и хитрых индивидов, менее склонных к излишнему доверию людям с консервативным мышлением и умеющих грамотно шифровать информацию)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:22 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
геев, то есть?)))
By: trae_la_muerte on 20 октября, 2009
at 6:27 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
Это для всех свободомыслящих людей полезно) Но геи, как правило, овладевают оным предметом достаточно быстро, да 😀
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:34 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
В самом факте контроля я тоже не вижу ничего плохого, но в открытом, заранее задекларированном контроле.
А почему детский компьютер в общей комнате, — зло?
By: melancholy_gay on 20 октября, 2009
at 6:35 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Потому что если он служит не только в качестве печатной машинки для рефератов и игровой платформы, но и, что для нашего времени вполне естественно, в качестве средства интернет-коммуникации, то содержимое личного профиля в компьютере и то, что происходит на мониторе в процессе работы за оным компьютером, я считаю приватной информацией. Воспитанный человек (и честный родитель), имхо, не должен копаться в чужих профилях (а если он это делает — всегда можно шифровать пользовательскую папку или, хотя бы, использовать скрытые криптоконтейнеры) и заглядывать в монитор без разрешения. Лично у меня безусловное право на доступ к такой информации имеет только бф)
By: nexion on 20 октября, 2009
at 6:42 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Если цель в том, чтобы ребенок не тратил деньги с сотового на всякий контент, то шпионаж все равно ни к чему не приведет. Лучше уж тогда вообще не давать своему ребенку мобильник.
В данном случае, самое оптимальное, на мой взгляд — это сказать ребенку, что контроль за расходами будет, но именно поговорить об этом, а не шпионить.
By: life_maker on 28 октября, 2009
at 7:51 пп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliyvji on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliyvji on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliyvji on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliyvji on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliyvji on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп
Неоднозначная ситуация и комменты к заметке это доказывают (нет единомыслия).
Мне думается, что между родителями и детьми не должно быть дружбы в смысле отношений на равных. Из того, что наблюдал в жизни, не видел в результате ничего хорошего. Родитель должен создать и поддерживать власть над ребёнком. Дети обычно жестоки, эгоистичны, не сострадательны (слёзы на тему «Птичку жалко!» не в счёт) и не понимают задушевных бесед. Такие беседы напоминают диалоги повара и кота Васьки в известной басне.
Как думаю, доверительные отношения строятся не из кумиризации ребёнка родителем. Скажу банальность, но если родителю важна судьба своего ребёнка, то он должен стать для него примером. Ещё родитель должен сделать так, чтобы ребёнок чётко и ясно осознавал свою безусловную важность и значимость для родителя. Не так плохо, если родитель переломает ребёнку руки и ноги, чем если он скажет: «Сынок, сегодня ты принёс из школы двойку (не выбросил мусор, не купил хлеба и т.п.), ты плохой, я тебя больше не люблю!».
Как правило, бо’льшую часть времени ребёнок проводит не с родителями. Сначала ясли, потом детсад, школа, пионерлагерь… Там ребёнок попадает в самые невообразимо разнообразные ситуации. Даже в лучшем случае душевная связь ребёнка с родителями периодически утрачивается. Вот Вам, Алекс, доводилось встречать после долгой разлуки людей, с которыми были когда-то близки? Как мин., несколько минут приходится преодолевать отчуждённость, не понятно, о чём говорить. С некоторыми близость так никогда и не восстанавливается. Аналогично в отношениях родителей и детей.
Касательно же конкретно шпионажа…
Вспоминаю телепередачу, которая рассказывала о пареньке, школьнике, покончившем с собой. Он долго переживал свой внутренний конфликт, вёл дневник, наговаривал на камеру переносного телефона. Потом дождался, пока мама уйдёт в магазин (тепло проводил её на прощание) и убил себя. По телеку рассказывали ещё о, по меньшей мере, двух похожих случаях. Всегда это были благополучные семьи.
Алекс, мне думается, что какими бы хорошими не были отношения в семье, всегда есть вероятность такой ситуации. Даже если отношения плохие, то что лучше, ещё больше ухудшить их недоверием и спасти ребёнку жизнь или похоронить ребёнка-самоубийцу, горестно вспоминая на могиле, какие были с ним хорошие отношения? Знаменитый когда-то в СССР д-р Бенджамин Спок любил говорить: «Ребёнок имеет право не только на жизнь, но и на смерть». Так он протестовал против гиперопеки. Как думаете, д-р Спок был прав?
By: vitaliy_ivanov on 16 декабря, 2009
at 9:46 дп