===чем плохо такое платье с точки зрения какого-нибудь ПГМнутого.
«Общее правило насчет одежды можно сформулировать так: нужно одеваться таким образом, чтобы не соблазнить собой окружающих…», – сказал отец Максим.
(с)http://rusk.ru/newsdata.php?idar=730093
С моей? Ничего.
Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах. Но при этом, они без проблем венчают в храме девушку во вполне гей парадовском наряде )
Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах. Но при этом, они без проблем венчают в храме девушку во вполне гей парадовском наряде )
Молодая пара пришла к священнику. договариваться, чтобы он их обвенчал. Тот спросил, какой обряд они хотят, — традиционный или более современный. Пара выбрала современный.
В день свадьбы пошел сильный дождь и жених, выходя из дома, закатал брюки, чтобы они не промокли. В таком виде он и зашел в храм. Когда они подошли к алтарю, священник взглянув на закатанные штанины, негромко сказал жениху:
— Спустите брюки.
Жених, покрасневши, ответил:
— Я передумал, давайте венчаться по традиционному обряду.
Смысл религиозных ограничений — смирение. Фата вообще-то символ невинности и недоступности, сокровенности. А тут… буква соблюдена, но дух даже не потерян, а просто извращён.
Фата — это традиция, не более. Кто хоть сейчас выходит замуж в состоянии невинности?:)
К венчанию относится то же самое — традиция, потому что даже брак, заключенный на небесах, запросто можно расторгнуть и получить об этом соответствующую бумажечку.
Каким образом это относится к ущемлению прав геев, не понимаю.
Глядя на невесту, подумал «порнуха какая-то». Если уж пришла в церковь, так и одевайся поприличней. А жених вообще никакой, мог бы подстричься перед таким важным событием.
Платье вполне себе нормальное, но только вне контекста присутствия в нем в храме. Подчеркнутая сексуальность наряда не соответствует ни этическим нормам данной конфессии, ни смыслу ТАИНСТВА, которое происходит. В лучшем случае — дурновкусица.
думаю, без забашления не обошлось. мою мать в храм не пустили, когда она на крестины сестры в брюках пришла. хотя, если следовать логике большинства: она же в платье 🙂
Показательно, как баблоны влияют на понятие «ценностей». Я знаю, что женщин с непокрытой головой могут прямо-таки выгнать из храма, однако, свидетельница этого странного обряда чувствует себя вполне комфортно. И, конечно, платье невесты, чудовищное уже само по себе, а в контексте сражения Церкви за нравственность — ещё и насмешливое.
Церковники давно уже привыкли думать кошельками — кого волнует во что она там одета — пусть и вовсе ни во что. А лицемерия. двойных стандартов хоть отбавляй. Чего удивляться.
Да, про платье. Она просто дура безвкусная, простите за мой плохой французский))
Если натуралам религиозные требования можно соблюдать настолько символически, что это становится издевательством, то с какого перепугу церковь и многие из этих натуралов обличают геев как грешников?
Мне кажется, вы путаете теплое с мягким. «Натуралы символически соблюдают религиозные требования, поэтому гет не грешники». Никак не связанные утерждения, по-моему.
Церковники нападают на гомосексулизм хотя бы потому, что он прямо запрещен Библией, а еще потому, что церковь испокон веков ненавидела все нестандартное, все отклоняющееся от нормы.
К тому же, если я не ошибаюсь, в толерантной Европе церковь уже сменила свое категоричное отношение к этому вопросу.
Католическая церковь никогда не меняла своего мнения по этому поводу.
Толерантная Европа не подразумевает, что все ее население толерантно (это и к церквям относится).
Про «гомосексуализм», в отличие от «мужеложства», в Библии нет ни слова.
тогда совсем не понимаю к чему Ваш комментарий о том, что «Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах»???
Фотография, как я понимаю, не из тех толерантных европейских церквей? Да и я живу не в толеранной европе, а в России, где РПЦ поощряет самое жёсткое отношение к гомосексуалам.
Если они к нам предъявляют предельно жёсткие требования, то пусть и себя держат в рамках. А если им ума не хватает понимать собственные нормы, то пусть заткнуться.
Смысл запрета на гомосексуальные отношения — превратить секс из средства получения удовольствия в метод размножения. Однако для натуралов эти барьеры уже пали. Даже в церковь женщины надевают соблазнительные одежды. Потому они и отыгрывюются на нас — так их грех становится как бы не грехом.
Они подставляются — но не желают этого признавать. Потому что со своими прихожанами они ничего не могут сделать, и позволяют им всё, что они захотят. Церковь предала дух Священного писания, но не желает этого признать. Почему я должен относиться к этому снисходительно?
Melancholygay's Blog 
http://svolod.livejournal.com/2951.html
By: _tsvetkov_ on 9 сентября, 2010
at 7:22 дп
Я понимаю, чем плохо такое платье с точки зрения какого-нибудь ПГМнутого. Но что в нем такого с вашей точки зрения?
By: zhiva_the_mage on 9 сентября, 2010
at 7:23 дп
А что с ценностями не так?
By: u_lich on 9 сентября, 2010
at 7:25 дп
чот жених не из этой пары. должен быть в кожаных трусах как минимум
By: slovalker on 9 сентября, 2010
at 7:27 дп
===чем плохо такое платье с точки зрения какого-нибудь ПГМнутого.
«Общее правило насчет одежды можно сформулировать так: нужно одеваться таким образом, чтобы не соблазнить собой окружающих…», – сказал отец Максим.
(с)http://rusk.ru/newsdata.php?idar=730093
By: vjn on 9 сентября, 2010
at 7:28 дп
С моей? Ничего.
Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах. Но при этом, они без проблем венчают в храме девушку во вполне гей парадовском наряде )
By: melancholy_gay on 9 сентября, 2010
at 7:29 дп
Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах. Но при этом, они без проблем венчают в храме девушку во вполне гей парадовском наряде )
By: melancholy_gay on 9 сентября, 2010
at 7:30 дп
Зато в фате
Брачная ночь уже скоро, вот девушка и приготовилась…
By: praviloman on 9 сентября, 2010
at 7:34 дп
Молодая пара пришла к священнику. договариваться, чтобы он их обвенчал. Тот спросил, какой обряд они хотят, — традиционный или более современный. Пара выбрала современный.
В день свадьбы пошел сильный дождь и жених, выходя из дома, закатал брюки, чтобы они не промокли. В таком виде он и зашел в храм. Когда они подошли к алтарю, священник взглянув на закатанные штанины, негромко сказал жениху:
— Спустите брюки.
Жених, покрасневши, ответил:
— Я передумал, давайте венчаться по традиционному обряду.
By: melancholy_gay on 9 сентября, 2010
at 7:35 дп
Что важнее, буква или дух?
Смысл религиозных ограничений — смирение. Фата вообще-то символ невинности и недоступности, сокровенности. А тут… буква соблюдена, но дух даже не потерян, а просто извращён.
By: praviloman on 9 сентября, 2010
at 7:37 дп
🙂
By: lyusha_d on 9 сентября, 2010
at 7:43 дп
У меня такие же ассоциации фото вызвало.
By: lyusha_d on 9 сентября, 2010
at 7:44 дп
Re: Что важнее, буква или дух?
Фата — это традиция, не более. Кто хоть сейчас выходит замуж в состоянии невинности?:)
К венчанию относится то же самое — традиция, потому что даже брак, заключенный на небесах, запросто можно расторгнуть и получить об этом соответствующую бумажечку.
Каким образом это относится к ущемлению прав геев, не понимаю.
By: u_lich on 9 сентября, 2010
at 7:45 дп
Re: Что важнее, буква или дух?
я здесь не вел речь о правах )
By: melancholy_gay on 9 сентября, 2010
at 7:50 дп
ы))) не сразу понял фишку))))
клёво!
By: cloude_2150 on 9 сентября, 2010
at 8:00 дп
Глядя на невесту, подумал «порнуха какая-то». Если уж пришла в церковь, так и одевайся поприличней. А жених вообще никакой, мог бы подстричься перед таким важным событием.
By: sedoypavel on 9 сентября, 2010
at 8:05 дп
Платье вполне себе нормальное, но только вне контекста присутствия в нем в храме. Подчеркнутая сексуальность наряда не соответствует ни этическим нормам данной конфессии, ни смыслу ТАИНСТВА, которое происходит. В лучшем случае — дурновкусица.
By: _mjawa on 9 сентября, 2010
at 8:56 дп
думаю, без забашления не обошлось. мою мать в храм не пустили, когда она на крестины сестры в брюках пришла. хотя, если следовать логике большинства: она же в платье 🙂
By: mr_alexandrew on 9 сентября, 2010
at 9:13 дп
Показательно, как баблоны влияют на понятие «ценностей». Я знаю, что женщин с непокрытой головой могут прямо-таки выгнать из храма, однако, свидетельница этого странного обряда чувствует себя вполне комфортно. И, конечно, платье невесты, чудовищное уже само по себе, а в контексте сражения Церкви за нравственность — ещё и насмешливое.
Впрочем, стоит ли удивляться.
By: camaganut on 9 сентября, 2010
at 9:24 дп
Пока комменты не стал читать не понял, что не так. Думал то что парень корону целует 🙂
By: loslosloslos on 9 сентября, 2010
at 9:30 дп
Иллюстрация абсурда. Смешно стало. 🙂
Наряд невесты такой китч! Меховая жилетка — это вообще «нечто».
By: cojlb on 9 сентября, 2010
at 10:21 дп
угу, вспоминается нетленное: «ты или трусы одень или крестик сними»)))
By: odindoma on 9 сентября, 2010
at 10:29 дп
ну и платьице) и главное — меха.
By: mycreo on 9 сентября, 2010
at 1:46 пп
Пока не прочитал комментарии, не понял, что Вы имели в виду. Видимо, я просто не привык внимательно рассматривать женщин.
By: kasiwagi on 9 сентября, 2010
at 1:55 пп
Церковники давно уже привыкли думать кошельками — кого волнует во что она там одета — пусть и вовсе ни во что. А лицемерия. двойных стандартов хоть отбавляй. Чего удивляться.
Да, про платье. Она просто дура безвкусная, простите за мой плохой французский))
By: alextroo on 9 сентября, 2010
at 2:59 пп
+1
By: gja822 on 9 сентября, 2010
at 3:51 пп
ахах)) кстти сразуже тоже не рассмотрел подкола…только как прочитал коментарии)
By: radushniy_muzzy on 9 сентября, 2010
at 4:50 пп
Андреас уже это прокомментировал: http://andy-777.livejournal.com/124542.html
By: alexbard on 9 сентября, 2010
at 6:13 пп
Вот так и относится
Если натуралам религиозные требования можно соблюдать настолько символически, что это становится издевательством, то с какого перепугу церковь и многие из этих натуралов обличают геев как грешников?
By: praviloman on 9 сентября, 2010
at 7:42 пп
фу, гадость какая
By: koza_skripa4ka on 9 сентября, 2010
at 7:50 пп
Давно хочу поинтересоваться у Вас, что Вы хотите сказать окружающим или какую мысль выразить парадом парней в трусах???
By: rusguyx on 9 сентября, 2010
at 10:27 пп
Парад парней в трусах нужен только самим парням в трусах. Остальных он просто не касается.
By: kasiwagi on 9 сентября, 2010
at 10:54 пп
Не нужна пропаганда гомосексуальности
ЗАЧЕМ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ С КЕМ ТЫ СПИШЬ?
мифы и факты о гей-парадах
я считаю, что в РФ должны быть разрешены однополые браки
By: melancholy_gay on 10 сентября, 2010
at 5:46 дп
Re: Вот так и относится
Мне кажется, вы путаете теплое с мягким. «Натуралы символически соблюдают религиозные требования, поэтому гет не грешники». Никак не связанные утерждения, по-моему.
Церковники нападают на гомосексулизм хотя бы потому, что он прямо запрещен Библией, а еще потому, что церковь испокон веков ненавидела все нестандартное, все отклоняющееся от нормы.
К тому же, если я не ошибаюсь, в толерантной Европе церковь уже сменила свое категоричное отношение к этому вопросу.
By: u_lich on 10 сентября, 2010
at 6:17 дп
Re: Вот так и относится
Католическая церковь никогда не меняла своего мнения по этому поводу.
Толерантная Европа не подразумевает, что все ее население толерантно (это и к церквям относится).
Про «гомосексуализм», в отличие от «мужеложства», в Библии нет ни слова.
By: kasiwagi on 10 сентября, 2010
at 6:27 дп
тогда совсем не понимаю к чему Ваш комментарий о том, что «Религиозники постоянно обрушивают гнев в адрес геев, обвиняя их в аморальности, в пошлости, непристойности. Общество «боится» увидеть на гей парадах парней в трусах»???
By: rusguyx on 10 сентября, 2010
at 11:06 дп
Они позволяют себе быть чуть-чуть беременными
Фотография, как я понимаю, не из тех толерантных европейских церквей? Да и я живу не в толеранной европе, а в России, где РПЦ поощряет самое жёсткое отношение к гомосексуалам.
Если они к нам предъявляют предельно жёсткие требования, то пусть и себя держат в рамках. А если им ума не хватает понимать собственные нормы, то пусть заткнуться.
Смысл запрета на гомосексуальные отношения — превратить секс из средства получения удовольствия в метод размножения. Однако для натуралов эти барьеры уже пали. Даже в церковь женщины надевают соблазнительные одежды. Потому они и отыгрывюются на нас — так их грех становится как бы не грехом.
Они подставляются — но не желают этого признавать. Потому что со своими прихожанами они ничего не могут сделать, и позволяют им всё, что они захотят. Церковь предала дух Священного писания, но не желает этого признать. Почему я должен относиться к этому снисходительно?
By: praviloman on 10 сентября, 2010
at 6:06 пп
Re: Они позволяют себе быть чуть-чуть беременными
C этим не спорю. К РПЦ вообще довольно трудно относиться снисходительно — вне зависимости от сексуальных предпочтений.
By: u_lich on 10 сентября, 2010
at 6:17 пп
Двойные стандарты
User referenced to your post from Двойные стандарты saying: […] Увидела в журнале одного из френдов фотографию: http://melancholy-gay.livejournal.com/77115.html […]
By: pingback_bot on 14 сентября, 2010
at 1:37 пп
Re: Вот так и относится
Скажу вам по секрету там слова «мужеложство» тоже нет. Оно есть только в переводах.
By: maximbro on 14 сентября, 2010
at 4:10 пп